Es muy común pensar que la ciencia y la religión son enemigas. Aunque, en realidad, la ciencia no se opone a la enseñanza religiosa. Hoy en día, la ciencia simplemente intenta evitar que el pensamiento científico se confunda con el pensamiento religioso (conocimiento revelado; es decir, el conocimiento recibido directamente de la divinidad por medios que no pueden expresarse a través de la razón).Un ejemplo clásico es acerca de cómo se originó el universo y cómo evolucionó. La religión enuncia que Dios creó la Tierra y todos los seres vivos que habitan en ella, en siete días. Además, agrega que el hombre fue creado a imagen y semejanza del Todopoderoso. Por otra parte, la ciencia afirma que la Tierra se formó debido a la condensación de una masa incandescente resultada del Big Bang y también que el hombre es el resultado de una evolución de millones de años.
La religión por su propia naturaleza no cambia, ni evoluciona. En cambio, la ciencia avanza y cada día encuentra nuevas y mejores explicaciones que sustituirán a las antiguas. Por esto los dogmas religiosos son verdades eternas que son muy difíciles de reemplazarse. Si hablamos del entorno que estudia la ciencia y la religión afirmamos que la primera se limita a estudiar el mundo natural y fìsico, mientras que la otra abarca también lo físico(desde su propia perspectiva) y espiritual, creando así muchos dogmas para la humanidad.
Para finalizar, concluimos en que la ciencia y la religión son dos formas diferentes de estudiar el mundo que nos rodea. Es inconcebible decir que estas son enemigas porque cada concepto forma parte de nuestras vidas.
"La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin religión estaría coja también"-Albert Einstein
Franco Horna
10 comentarios:
Muy ineteresabte eh.... concuerdo contigo, las mentes mas brillantes en lugar de negar la fe, se sienten mas identificados con esta , como en el caso de Albert Ainstain que fue capaz de demostrar la existencia de Dios a través de la ciencia.
"La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin religión estaría coja también"- Esta frase sintetiza gran parte de la noticia del blog. Por mucho tiempo la ciencia y la religion se han tratado de enfrentar sin saber que en verdad la riqueza de ellas mismas esta en la complementación que presenta. Felicitaciones a la iniciativa presentada por hacer un blog al respecto sobre un tema tan polémico.
interesante el temaa...., pero directamente quien vive una vida de relacion con Dios, no necesita ninguna explicacion cientifica que desmienta verdades biblicas, la fe no necesita ninguna razon y es evidente que no es para cualquiera.
El término ateísmo, en su noción etimológica se refiere a la falta de creencia en la existencia de cualquier Dios, que es la definición más aceptada en el ámbito filosófico. Sin embargo existen otras definiciones más o menos amplias del término, en su mayoría surgidas de la cultura popular. El término proviene del adjetivo griegoαθεος (azeós), que significaba ‘sin dios’ (en cualquiera de los dos sentidos, de no creer en uno o más dioses o de no venerarlos debidamente); siendo a la partícula negativa ‘no’ o ‘sin’ y theós: ‘dios’ (literalmente Zeus). Dentro de esta definición son ateas tanto las personas que niegan la existencia de Dioses, como las que sin creer en Dios alguno, no niegan su existencia. Sin embargo una noción frecuente de la palabra excluye a éstos últimos, diferenciándolos como agnósticos, y considerando ateos sólo a quienes niegan explícitamente la existencia de todo Dios. En su sentido filosófico más estricto, el ateísmo incluye a aquellas personas que declaran no creer en ningún dios determinado (como Brahma o Alá) pero cree en lo sobrenatural, como el Ki japonés o la astrología. Es importante distinguir el ateísmo de la falta de religión, ya que existen religiones que niegan o no mencionan la existencia de ningún Dios, y que por consiguiente, son ateas. Sin embargo, en el uso popular de la palabra estas personas estan excluidas, ya que la cultura popular considera a veces al ateísmo como sinónimo de escepticismo científico. A pesar del surgimiento de elementos religiosos en la conducta de los ateos, y de las comunidades ateas, es importante resaltar que el ateísmo no es una religiónpor sí mismo, sino una postura filosófica respecto a la existencia de Dioses.
El cristianismoes una religión monoteístade origen judíoque se basa en su reconocimiento a Jesucristocomo su fundador, mesíasy figura central. Con más de 2.100 millones de adherentes, o cerca de un tercio de la población mundial, es considerada la religióndel mundo con más seguidores. Dentro de sus escritos sagrados, comparte con el judaísmoel Tanaj, llamado Antiguo Testamentopor los cristianos. Por este motivo es a veces llamada religión abrahámica junto al judaísmoy al Islam. La palabra “cristianismo” proviene del griegoχριστιανους, christianóus, ‘cristiano’, la cual a su vez proviene del nombre propio Χριστός, Christós, traducción del hebreo “Mesías” que significa “Ungido”. El término se ve por primera vez en Hechos 11:26: «Durante todo un año se reunieron los dos con la iglesia y enseñaron a mucha gente....
en fin...Solo quiero dejar claro que el cristianismo mas que una corriente o religión, es un manera de vivir...el verdadero cristiano es el que cree, ama y sigue a Cristo (como su nombre lo indica).. y seguirlo..implica vivir como el vivió... como Jesús vivió...y por lo tanto, ser una persona sabia..integra..ejemplar..transparente..
EL verdadero seguidor no necesita ni hablar..ni gritar..ni forzar a nadie a q siga sus ideas... su sola vida debe ser su manera de decirle a otros que cree en un Dios de verdadero amor, de verdadera realidad, de verdadera libertad, de verdadera alegría.. y de VERDADERA VIDA..
ah y la verdadera persona es aquella q tiene la capacidad de reconocer sus errores y aceptar las consecuencias de sus acciones...
así q aquél q piensa con sabiduría sabrá que "el mal del mundo"...y las cosas malas q pasan a diario..es porque son las consecuencias de los errores de los seres humanos...
toda la vida.. a traves de la historia.. y a diario...el hombre hace todo el mal q quiere..y luego se pregunta ¿porque todo esta mal?... y el camino facil es buscar culpables externos...
y que curioso..la gente dice "ser atea". o "no creer en Dios"..pero a la hora de buscar un perfecto culpable...ahi si creen mas en Dios..q cualquier otro...
mmm contradictorio??...
Finalmente...
Hay que tener en cuenta la ley de "lo q se siembra se cosecha"...todo en esta vida tiene su consecuencia...y viéndolo desde una ley básica... se trata de la simple "acción - reacción"...
....
Personalmente creo que el problema esta en nuestra falta de aceptacion hacia otras ideas y a nustras ganas de imponer. Por otro lado, yo creo que la religion deberia ser solo una pequeña muestra de nuestra fe, Dios quiere cosas nuevas, quiere que estemos gozosos, no quiere las mismas cosas que le ofrecemos mediante una misa, no desea cosas repetitivas. Por otro lado creo a estas alturas aquel que diga que la ciencia es malo es un verdadero inculto ¿Como podria decirse eso? Lo unico malo que tiene la ciencia es su tendencia ser de doble filo.
Teoría de la evolución, es muy buena y dejenme decirles que se escribió hace mucho tiempo, no lo sé exactamente pero Darwin la hizo a través de la observación de la realidad (la naturaleza) e hizo sus análisis sin la tecnología tan sofisticada de hoy día y a pesar de eso sus postulados son acertados, el hombre bueno digamos todo ser viviente de este planeta, provenimos de un ancestro común, las especies cambian de forma, por presiones ambientales(frío, calor, competencia por el alimento, por la hemvra, por terreno, etc), obteniendose de esa manera una diversisficación de las mismas, originándose más y más de estas, eso es lo se acevera.......a Darwin lo tomaron como loco, la religión lo odiaba pero tuvo q pasar los años, MORIR, xq se murio de viejito jaja y coguió aceptación, xq los demás científicos DEL MUNDO, sus investigaciones se aproximaban un poquito a sus postulados....que digo un poquito, era lo mismo y comprobado de muchas formas, por científicos que recien empezaron a creer lo Darwin aceveró y es que es así y a medida que pase el tiempo, las tecnología avanzará y apoyada mejores investigaciones las cuales terminan en lo mismo, en lo que ese viejto dijo...... XQ TODOS LOS SERES DE ESTE PLANETA DESCENDE,OS DE UN ANCESTRO COMÚN......en cambio la religión....SOY CRISTIANO-CATÓLICO.... dice weno, la bibli dice: que solo se necesitaron de 7 DÍAS para crear todo el UNIVERSO, osea algo muy grande....por lo que pone a dios como a un ser TODOPODEROSO y que eso es así, no hay pruebas, sólo ese mismo DIOS inspiró a HOMBRES para que escriban que eso fue así y salió la muy conocida BIBLIA y que debíamos creer POR FÉ, sin pruebas ni nada, todo lo que está escrito y me causa mucha curiosidad que ese ser TODOPEROSO crea un universo para sólo reinar sobre un planeta, de un sistema planetario solar (solo pa recordar en el universo existen muchos sistemas, en muchas constelaciones), no entiendo como es que minimiza su poder y reina´en el La TIERRA un planeta de un sistema planetario y que justamente lo escoge xq en la biblia dicen: se crea el universo (por ende este planeta), y da vida (no se q día) sólo a la tierra, deberíamos sentirnos orgullosos de que de todo el universo de los miles de millones de plantenas que existen, el TODOPODEROSO decio dar vida acá y reinar sobré ellos.... Weno creo si sigo hablando los voy a aburrir o algunas partes q siga hablando los pueda herir, pero a pesar de q SOY CRISTIANO-CATÓLICO, debo de CREER POR FE de que las cosas son así y no pueden ser de otra manera. Para quienes quieran hablar más de esto conmigo ahí le dejo mi correo inacoca@hotmail.com
La ciencia y la Religion no pueden tener puntos de vista diferente,lo que es diferente es como lo expresan. En la biblia en el libro de Genesis la primera parte nos relata como se dio vida a la naturaleza y que todo lo hizo Dios; La ciencia nos dice que todo comenzo desde un pequeño "motor" por lo tanto de alguna u otra manera se puede deducir que hablan de lo mismo pero expresado de manera diferente, enetre otras cosas.
La ciencia tanto como la relgion nunca a pesar de sus progresos increíbles, no pueden ni podran nunca explicarlo todo.
"El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir" .... Albert Ainstain.
Yo pienso que este debate entre la ciencia y la religio jamás tendrá un final. Porque mientras la religion esta basandose en la fe de sus creyentes, la ciencia esta comprobando cada teoría que este relacionada con la religión haciendo que la religión vaya perdiendo cada vez mas creyentes. En definitiva yo no me inclino para un lado en específico pero pienso que posiblemente los dos lados se complementen.
Del texto, estoy de acuerdo con que ciencia y religión no son términos enemigos; por lo contrario, son totalmente diferentes, debido a los argumentos por lo cuales son sostenidos. Sin embargo, no comparto la idea de que cada concepto, de estos términos, forme parte de nuestras vidas. Por ejemplo; no es dable que una persona religiosa crea, de la misma manera, en las explicaciones que la ciencia expone; lo mismo sucedería con una persona que cree rotundamente en las explicaciones científicas.
No obstante, el tema es interesante e incentiva al lector a seguir indagando sobre este tema.
Yo en lo personal creo que este tema es uno de los mejores (si es que no es el mejor de todos).
Quizás el mundo necesite una visión como la de gente como Albert Einstein, quizás el ser humano más grande, después de Jesucristo, que haya pisado el mundo... si analizamos la situación veremos una Tierra hundida en guerras santas y el la búsqueda del poder, llegando así a perder su humanidad. Si muchos vieran que Dios solo es uno y que el mundo sin ciencia no andaría, y si la ciencia y la religión fueran de la mano, quizás el mundo llegara a ser un lugar mejor para vivir.
Christian León Huancajulca
Clase 0531
http://mangamaniacosenlaupn.blogspot.com
Publicar un comentario